Umieszczone na liście produkty mają stałe ceny i marże wynegocjowane z producentami. Oczekujemy na potwierdzenie i realizację optymistycznych zapowiedzi Ministerstwa Zdrowia, że dzięki przeprowadzonym negocjacjom uzyskane oszczędności umożliwią rozszerzanie listy leków refundowanych.

    BCC w trakcie prac legislacyjnych nad ustawą refundacyjną  konsekwentnie wskazywał, że obwieszczenie nie może  być traktowane jako źródło powszechnie obowiązującego prawa i stanowić podstawy do nakładania nowych obowiązków na apteki ani też precyzowania uprawnień dla pacjentów. Przyjęcie formuły obwieszczenia należy uznać za niezgodne z Konstytucją (art.31 ust.3 w zw.  z art. 68 ust. 1 i 2), bowiem przekracza delegację ustawową wynikającą z ustawy refundacyjnej.

    Zdaniem BCC, to zagadnienie prawne również powinno zostać rozpatrzone przez Trybunał Konstytucyjny.

    Na nowej liście  znajduje się 2638 pozycji. O 847 mniej niż na poprzedniej! Oznacza to konieczność poważnych zmian w terapii dla olbrzymiej liczby pacjentów oraz znaczny wzrost ponoszonych przez nich wydatków. Może to być szczególnie niekorzystne dla wielu przewlekle chorych: osób po przeszczepach, leczonych onkologicznie, chorych na cukrzycę i choroby dróg oddechowych. Eksperci wskazują, że na nowej liście refundacyjnej znajdują  się wyłącznie leki objęte obrotem aptecznym. Brakuje na niej leków z „programów zdrowotnych”  i chemioterapii. Potwierdza to niestety opinie ekspertów BCC, że błędne rozwiązanie przyjęte w ustawie refundacyjnej – ustalenie górnej granicy budżetu, jaki może być przeznaczany na refundację leków – skutkuje tym, że zakres wydatków refundacyjnych nie jest uzależniony od realnych potrzeb pacjentów, lecz od sztywno określonej w ustawie bariery finansowej.

    W opinii BCC, przyjęte w ustawie refundacyjnej rozwiązania, której konsekwencją jest wspomniane obwieszczenie, nie oznacza dla  pacjentów łatwiejszego dostępu do leków refundowanych oraz lepszej ich obsługi w aptekach. Szereg rozwiązań zawartych w ustawie refundacyjnej i wydawanych do niej aktach wykonawczych: wprowadzona formuła obwieszczenia, zakaz reklamy aptek i punktów aptecznych, obowiązek zawierania umów z Narodowym Funduszem Zdrowia – narusza Konstytucję RP.

    Dlatego BCC wystąpił do Rzecznika Praw Obywatelskich z wnioskiem o rozważnie skierowania tej kontrowersyjnej ustawy do Trybunału Konstytucyjnego. Podzielamy w tym zakresie opinie lekarzy i innych środowisk reprezentujących zawody zaufania publicznego.

    Dopóki Trybunał Konstytucyjny nie stwierdzi braku zgodności z Konstytucją RP przyjętych regulacji, zawarte w ustawie refundacyjnej przepisy będą niestety obowiązywały. Dura lex, sed lex (twarde prawo, lecz prawo).

Źródło: informacja prasowa BCC